Einige werden bestimmt target=“_blank” aus dem Webdesign kennen. Damit kann man veranlassen, dass sich ein Link in einem neuen Tab öffnet, wenn man auf ihn klickt.
Aktuell setze ich diese Anweisung ein, wenn ich auf externe Seiten verlinke. Mein Grund dafür ist, dass man die Ursprungsseite einfach nicht verliert. Auch bei den Shownotes im Podcast lasse ich die Links in einem neuen Tab öffnen, damit man den Player nicht beendet, wenn man auf einen Link klickt. Ich habe dabei auch gar kein SEO Hintergedanken.
Jetzt habe ich aber schon öfters im Internet gelesen, das diese Form der Links nicht mehr zeitgemäß ist und man den User selbst enscheiden lassen soll, ob er einen Link in einem neuen Tab öffnen will.
Jetzt würde mich eure Meinung dazu interessieren, ob ihr target=“_blank” noch einsetzt!
Allgemein rate ich davon ab das Linkverhalten zu verändern. Der durchschnittliche Surfer kennt den “Zurück”-Knopf ganz gut.
Bei manchen Fällen kann man überlegen Ausnahmen zu machen, wie bspw. beim Podcast. In dem Fall wäre es nämlich ärgerlicher den spielenden Podcast zu unterbrechen, als einen neuen Tab/ein neues Fenster zu öffnen.
Natürlich setze ich das noch ein! Der potentielle Nutzer ist potentiell dumm und ärgert sich vielleicht wenn die Ursprungsseite weg ist – es ist doch ungeschriebener Web-Standart dass externe Links auch in neuen Fenstern geöffnet werden, das ist der Nutzer so gewöhnt.
Ich nutze weiterhin “_blank” aus dem einfachen Grund das man nicht mitten im Artikel wieder zurück zum ursprung muss. Sicherlich gibt es Leute die es sich lieber aussuchen möchten, aber diese können ja direkt per Rechts-Klick das machen, fertig
Ich mache es genau so wie du und auch aus dem selben Grund: Ich nutze _blank, um die original Seite nicht zu verlieren. Das schlimmste aus meiner Sicht, auch als Web User, ist, wenn sich ein externer Link im selben Fenster öffnet und ich den “Zurück-Button” bemühen muss, um wieder zu der Seite zu kommen, von der aus ich gestartet bin. Noch schlimmer sind dann die Seiten, die dann, einmal aufgerufen, via JavaScript den “Zurück-Button” deaktivieren. Denn dann ist es nicht Mals mehr möglich, die Ursprungsseite aufzurufen. Außerdem kann der Benutzer sehr wohl bei _blank bestimmen, ob neues Fenster oder neue Tab, ist alles in den Einstellungen der verschiedenen Browsern zu finden.
Pingback: Sollte man target=”_blank” noch benutzen? › wemaflo.net
Ich habe da gerade auch was zu geschrieben und fand diesen Artikel von vor zwei Tagen passenderweise direkt danach via Google auf der Suche nach anderen, die sich diese Frage auch stellten.
Ich werde es vorerst nicht mehr tun. Der Hintergrund: Man sieht einem Link nicht an, wie er sich öffnet. Der Nutzer kann sich also entweder überraschen lassen, was passiert, wenn er drauf klickt, oder selber bestimmen, was passieren soll. Target stiftet also nur Verwirrung. Ich denke, dass die meisten aus diesem Grund auch inzwischen selbst entscheiden wollen und sich nicht dem Webmaster unterordnen.
So gut wie jede Maus hat die dritte Taste im Scrollrad, so gut wie jeder Laptop zwei Maustasten, die zusammen gedrückt die dritte ergeben. Es ist also kein Problem, einen Link im neuen Tab zu öffnen, ein Rechtsklick ist nicht notwendig. Ich nutze das seit Jahren so, eben weil ich gerne vorher weiß, was passiert, wenn ich auf den Link klicke.
Wenn alle Links zukünftig standardmäßig nur noch im selben Fenster geöffnet werden würden, dann hätten wir allen Anschein nicht mehr so schnell die gefühlten 5000 offenen Tabs im Browser.. Doch irgendwie ginge uns dann doch auch die Übersicht recht schnell verloren, nicht wahr? Daher kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen und behaupten, dass ich auch den “_blank” für externe Links benutze.
Vielen Dank für eure Rückmeldungen.
Eure Meinung ist doch ein bisschen durchwachsen, aber es scheint kein grober Fehler zu sein, wenn man Links mit “_blank” ausstattet.
Deshalb werde ich es für externe Links weiter nutzen.
Also ich nutze “_blank” auf jeden Fall immer noch weiter für Externe Seiten. Bin zwar sowieso ein notorischer viele-Tabs-Aufmacher, aber ich freu mich immer wenn sich ein Link zu verhält, wenn ich mal vergessen habe das Mausrad zu drücken, da mir die Ursprungsseite nicht verloren geht!
Genau das Problem habe ich ab und zu auf. In der Regel klicke ich das Mausrad, aber wenn mal nicht, dann verliere ich gleich die Übersicht im Browser.
Es gibt eine Sache, die mich immer wieder auf Websites aufregt. Wenn man auf einen externen Link klickt und dieser öffnet sich im selben Tab… Das geht mir so dermaßen auf den Keks. Externe Links gehören in einen neuen Tab. Das war verpönt, als der Internet Explorer bei target=”_blank” noch ein neues Fenster geöffnet hat, tut er nicht mehr, also kann man es bedenkenlos nutzen.
Das ist mal eine klare Ansage. Schön, dass du auch die Meinung teilst.
Ein Benutzer weiß beim Klicken eines Links, was mit der aktuellen Seite passieren soll.
Will er erst weiterlesen, den Link aber trotzdem für später schon mal öffnen? Dann Link in neuem Tab öffnen, wo er für später bereit steht.
Oder will er dem Link direkt folgen (z.B. wenn er bei einer Google Suche den ersten Treffer für den Richtigen hält)? Dann im aktuellen Tab. Zur Not hat er ja immer noch den Zurück-Button (der den Benutzer in ordentlichen Browsern auch an die Stelle der Seite bringt, an der man den Link geklickt hat!).
Dabei spielt es keine Rolle, ob externer oder interner Link. Ich weiß, was mit der aktuellen Seite passieren soll, sowohl beim internen als auch beim externen Link.
Das ist meine Ansicht, es existiert aber auch eine genau Entgegengesetzte. Es gibt hier kein Common Sense. Also wie lösen wir dieses Problem? Indem wir allen Benutzern dasselbe Verhalten aufzwingen? Oder indem wir dem Benutzer die Chance geben, selbst das zu tun, was er für richtig hält?
Wer findet, das externe Links _immer_ in einem neuen Tab geöffnet werden sollen (Hey Wishu
), der soll sie auch in einem neuen Tab öffnen. Wer das aber nicht will, sollte nicht dazu gezwungen werden.
Das Verhalten ist pro Nutzer unterschiedlich, also sollte auch der Nutzer darüber entscheiden können. Ob er das jetzt über einen Rechtsklick/Strg+Klick/dritte Maustaste macht oder in den Browser-Einstellungen festlegt, is dabei Rille. Wichtig ist, dass diese Entscheidung _nicht_ vom Entwickler der Webseite, sondern vom Nutzer selbst getroffen wird. Nur so stellt man alle Besucher zufrieden.
Interessant finde ich allerdings die Idee bei Audio- und Videomaterial darauf zu achten, dass der Benutzer nicht versehentlich die Wiedergabe beendet. Deswegen macht ein _blank hier – aber auch nur hier – Sinn.
Wobei ich das Problem hier auch auf Browserseite sehe. Wenn ich aus Versehen einen Link im selben Tab öffne und somit ein Video unterbreche, sollte ich fähig sein mit dem Zurück-Button den vorherigen Zustand wiederherzustellen. Abspielposition inkl. Buffering-Status sollten beibehalten werden. Ich behaupte mal kühn, dass das technisch alles umsetzbar ist.
Auch hier ist _blank also eigentlich nur ein Hack für ein Problem, dass durch Unzulänglichkeiten der Browser-Hersteller existiert.
Bin kein Fan von
Es ist auch die Frage wie es der normale Nutzer empfindet. Wir, die das Internet doch ein bisschen besser kennen, wissen wie man eine Link in einem neuen Tab öffnet. Aber weiß das der normale Nutze? Wenn wir definieren wie sich der Link verhält, dann geben wir auch den normalen Nutzern die Chance von der besseren Übersichtlichkeit zu profitieren.
Aber wie schon oft gesagt, bei dem Thema wird es nicht DIE Lösung geben.
Als wir unser Forum in Betrieb genommen haben wurden wir angehalten doch bestimmte Links in neuen Tabs öffnen zu lassen. Wir saßen dabei im Teamspeak und es waren einige dabei die nicht mal wussten das man Links per Mausrad oder STRG Taste öffnen kann.
Da ich das Template von Grund auf neu gestaltet und dabei auch die target Angaben entfernt hatte hab ich aus dem Fehler gelernt und benutze die Funktion weiterhin.
Ich find an der Stelle aber Schade das die CSS Funktion * { target-new: tab ! important } nicht eingeführt worden ist. Sie existiert zwar, wird aber von keinem Browser unterstützt.
Die Aussage dazu lautet: “CSS is supposed to be about styling, about looks, not about behavior.”
Wo sie Recht haben haben sie Recht würde aber bei einer Forumssoftware mit über 100 HTML Dokumenten mal Sinn machen. Ich musste mir die Arbeit machen und die ganzen target Funktionen wieder in die Dokumente integrieren. LOL
Wenn man es general umstellt, dann ist es viel Arbeit. Da sollte man sich einfach im Voraus Gedanken machen wie man es in Zukunft mit den Links handhaben will. Zum CSS ist es schon die richtige Aussage. CSS ist zum stylen da und nicht um das Verhalten von Links zu beeinflussen. Vermutlich wurde es auch nicht übernommen, weil target=”_blank” aus der Zeit der Frames kommt und damit auch veraltet ist.
Pingback: Diese Sache mit target=“_blank” | senäh
Ich klicke alle Links am Mac grundsätzlich mit [cmd] an, um den neuen Tab zu erzwingen. Ich setzt “_blank” automatisch in meinen Projekten ein. Wie sich herausstellt ist es definitiv Geschmacksache.
Mir geht das tierisch auf die Nerven, wenn ich ein Video gucke, oder einen Artikel lese, auf einen Link klicke und es im selben Fenster weitergeht.
In der Regel klicke ich mit dem mittleren Mausrad, um Links in einem neuen Tab zu öffnen, wenn ich es aber mal nicht mache und ich gerade ein Video schaue, dann ist es echt nervig. Aber man sieht ja schon, dass es hier keine ultimative Lösung gibt.